Operacion de EEUU contra Maduro abre otro frente en la campaña electoral colombiana
BOGOTÁ – La intervencion militar de Estados Unidos en Venezuela y la captura de Nicolas Maduro y su esposa, Cilia Flores, abrieron un nuevo frente en la campaña electoral colombiana en la que los politicos hacen cuentas del impacto que la situacion del pais vecino tendra en las elecciones presidenciales del proximo 31 de mayo.
El fantasma de la crisis en el pais petrolero ha estado presente en las dos ultimas campañas presidenciales de Colombia por el temor a “volvernos como Venezuela”, atizado principalmente por el partido uribista Centro Democratico, conjetura que ha tomado fuerza en el actual gobierno.
Al presidente Gustavo Petro, primer mandatario de izquierdas del pais, se le critica por las fallas de su gestion en diferentes campos, comenzando por temas sensibles como el deterioro de la seguridad por el crecimiento de la violencia guerrillera en los ultimos meses y la crisis del sistema de salud, entre otros.
La pregunta que se hacen hoy los colombianos es quienes se veran beneficiados o perjudicados por la detencion de Maduro, que este lunes fue presentado ante juez en Nueva York, ya que la derecha insiste en que la mano del chavismo ha influido en la politica colombiana de los ultimos años.
“Indudablemente la captura de Nicolas Maduro por parte de los Estados Unidos afecta el equilibrio democratico en Colombia”, dijo a EFE Fabian Cardenas, profesor del Departamento de Derecho Economico de la Pontifica Universidad Javeriana de Bogota.
En su opinion, aunque “todo lo que ha hecho en Venezuela” el presidente estadounidense, Donald Trump, “es contrario al derecho internacional”, no deja de ser un mensaje para el resto de la region, en el sentido de que “lo que dice lo ejecuta, independientemente de que este acorde o no al derecho”.
“El primer efecto es que eso polariza aun mas la politica en Colombia” y puede acabar perjudicando a la izquierda, en especial al candidato presidencial del Pacto Historico, el senador Ivan Cepeda, lider en las encuestas de intencion de voto y considerado por la derecha como “el heredero” de Petro, señalo el experto.
Si a eso se suma el enfrentamiento directo de Petro con Trump, que el domingo lo amenazo con una operacion como la que depuso a Maduro, para muchos electores indecisos puede ser “una indicacion a votar de manera obligada, y mas alla de su conciencia democratica, por un gobierno de derecha”, afirmo.
Uno de los que podria verse beneficiado por la caida de Maduro es el segundo en las preferencias del electorado, el abogado Abelardo de la Espriella, candidato del movimiento de ultraderecha Defensores de la Patria y enemigo declarado de Petro y de Cepeda.
Segun De la Espriella, que fue abogado de Alex Saab, calificado por la justicia de Estados Unidos como “testaferro” de Maduro, lo que el exmandatario venezolano diga a la justicia estadounidense servira para “esclarecer vinculos entre el regimen venezolano, el narcotrafico y la politica colombiana”.
Otra vision tiene el excanciller colombiano Julio Londoño Paredes, quien considero que, en un ambiente tan polarizado como el colombiano, resulta “complicado” evaluar impactos cinco meses antes de las elecciones presidenciales.
“Si el señor Trump sigue con las amenazas hacia Colombia, eso podria ser tomado, incluso por el presidente Petro para efectos de caracter electoral porque obviamente genera una reaccion y una solidaridad alrededor de sus principios”, señalo Londoño a EFE.
¿Que viene ahora en la relacion entre los gobiernos de Estados Unidos y Colombia tras la escalada en las declaraciones de Trump?
Las amenazas de Trump a Petro han provocado amplio rechazo en Colombia, incluso de opositores al presidente, que consideran que el mandatario debe terminar su mandato de cuatro años el proximo 7 de agosto y eso debe respetarse.
“La nuestra es una realidad juridica y politica distinta a la de Venezuela. Maduro es un tirano que usurpo la presidencia de quien fue elegido democraticamente. Venceremos a Gustavo Petro y sus herederos con votos en las urnas, sin trampas y aun contra los grupos ilegales. Sin intervencion de nadie”, manifesto la candidata presidencial del Centro Democratico, Paloma Valencia.
Sin embargo, los expertos coinciden en que la prudencia recomienda bajar el tono al discurso antiimperialista de Petro para evitar provocaciones que deterioren mas una relacion de 200 años con Estados Unidos que se ha caracterizado por un fluido intercambio comercial y una solida cooperacion policial y militar.
En respuesta a las ultimas amenazas de Trump en su contra, Petro dijo este lunes que puede volver a tomar las armas si es necesario, como en sus años de guerrillero del M-19, para defender la soberania de su pais de la “amenaza ilegitima” del mandatario estadounidense.
“Creo que la actitud tanto de Trump como de Petro son contraproducentes. No se pueden hacer mensajes y declaraciones improvisadas y no se pueden manejar las relaciones internacionales en un momento tan sumamente complicado como este a base de mensajes en X, para eso estan la Cancilleria en Colombia y el Departamento de Estado en los Estados Unidos”, señalo Londoño.
Cardenas, por su parte, indico que “esa controversia entre Trump y Petro supera cualquier analisis tecnico, de geopolitica, de relaciones internacionales”, pero hay que tener en cuenta que, por lo visto en Venezuela y otros lugares del mundo, el mandatario estadounidense no se queda solo en las palabras.
“Es claro que las palabras de Donald Trump no son amenazas, son advertencias”, sentencio.
